חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 6153/05

: | גרסת הדפסה
רע"א, בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
6153-05-א',6081-05-א'
21.9.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
דוד נפטי
:
באר טוביה מושב להתיישבות חקלאית
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. הוריו של המבקש היו בעלי נחלה חקלאית במשיב, והיו בין בעלי הנחלות שלא הצטרפו ל"הסכם המעטפת" לפריסת חובותיהם. עם מותם של ההורים ירשו המבקש ואחותו את הנחלה, אך המבקש ויתר על זכויותיו לאחותו. לאחר מתן פסק משקם בעניין הנחלה, החל המשיב בהליכים למימוש הנחלה על מנת להיפרע מן המבקש המתגורר בבית שבנחלה, ומאחותו- בעלת הנחלה. טענת קיזוז. כמו גם טענות אחרות שהעלה המבקש בבית המשפט המחוזי כנגד ההליכים לא התקבלו, ומכאן ההליך בפני בית משפט זה, אשר אגב הגשתו בוקש ליתן הזדמנות לתיקונו.

2.        המבקש טוען כי מצבו הבריאותי והכלכלי קשה, וכי הוא אף מוסיף להתדרדר עקב ההליכים דנן. עוד נטען כי מאמצים שונים שעשה המבקש על מנת ללוות את כספי העירבון מאחרים לא צלחו. לפיכך מבוקש כי יופטר המבקש מהפקדת עירבון. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש ואף בני משפחתו האחרים פעלו על מנת לגרום להתמשכות ההליכים ולמנוע מהמשיב לממש את זכויותיו. המשיב טוען כי המבקש אינו בעל הזכויות במשק, ולפיכך בקשתו אינה אלא ניסיון להיכנס להליך שלא כדין. לפיכך, סיכויי ההליך, שזה "גלגולו" השלישי, נמוכים. המשיב טוען כי המבקש אף אינו מתגורר בנחלה, אלא בתל אביב, ולפיכך אפילו כדייר אין לו עניין בהליך, ואין לאפשר את מעורבותו בו. לבסוף נטען כי בגין הנחלה הנדונה קיים ממילא חוב של כ-2 מיליון ש"ח למשיב, ולפיכך אין להוסיף עליו אף הוצאות משפט בהליך זה, ומן הראוי לקבוע עירבון כתנאי להליך.

3.        לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. ראשית, לא הובררה לאשורה שייכותו של המבקש להליך, וזכות העמידה שלו בו, וכבר מטעם זה ספק אם ראוי לאפשר לו לגרום למשיב הוצאות, קל וחומר בלא שיבטיחן מראש. שנית, נראה כי המבקש אינו מעלה בבקשתו טענות משפטיות אשר לא נבחנו בבית המשפט המחוזי, ולפיכך יש מקום להנחה שסיכויי ההליך אינם גבוהים. בהצטבר עם היות ההליך בגלגולו השלישי; העובדה כי המבקש מיוצג על ידי עורך דין, ויוצג לכל אורך ההליכים על ידי עורכי דין פרטיים אותם מימן בעצמו, כעולה מתצהירו, וכן אופי קביעותיו של בית המשפט המחוזי בפסק דינו, נחה דעתי כי דינה של הבקשה להידחות, וכך אני מורה. המבקש יפקיד את העירבון תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת. עם הפקדת העירבון יידונו יתר בקשותיו של המבקש לרבות הבקשה להארכת מועד.

ניתנה היום, י"ז באלול התשס"ה (21.9.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>